ფლუქსი გამოვიყენო თუ რედუქსი?
ფლუქსი გამოვიყენო თუ რედუქსი?

ვიდეო: ფლუქსი გამოვიყენო თუ რედუქსი?

ვიდეო: ფლუქსი გამოვიყენო თუ რედუქსი?
ვიდეო: მავთულის შედუღება ელექტრო მავთულის შედუღების 3 გზა. 2024, მაისი
Anonim

ნაკადი არის ნიმუში და რედუქსი არის ბიბლიოთეკა. In რედუქსი , კონვენცია არის ერთი საცავი თითო აპლიკაციაზე, ჩვეულებრივ გამოყოფილი მონაცემთა დომენებად შიდა (თქვენ შეუძლია ერთზე მეტის შექმნა რედუქსი საჭიროების შემთხვევაში შეინახეთ უფრო რთული სცენარებისთვის). ნაკადი ჰყავს ერთი დისპეჩერი და ყველა მოქმედება უნდა გაიაროს ამ დისპეტჩერის მეშვეობით.

ასევე კითხვაა, რა განსხვავებაა Redux-სა და flux-ს შორის?

პირველადი განსხვავება დან ნაკადი vs რედუქსი არის ის ნაკადი მოიცავს მრავალ მაღაზიას თითო აპლიკაციაში, მაგრამ რედუქსი მოიცავს ერთ მაღაზიას თითო აპლიკაციაში. ყველა ცვლილება რედუქსი მზადდება სუფთა ფუნქციის მეშვეობით, რომელსაც ეწოდება Reducers.

ასევე, ფლუქსი ჯერ კიდევ გამოიყენება? პასუხი ძირითადად იყო „არ იყენებ ნაკადი თქვენ უკვე იყენებთ Redux-ს". დიდ შეცდომას, რომელსაც ხშირად ვხედავ, არის ის, რომ ადამიანები იღებენ რედუქსს, როგორც არქიტექტურულ შაბლონს და ახორციელებენ მონაცემთა ნაკადის ცალმხრივ არქიტექტურებს, რომლებიც დაფუძნებულია "Redux"-ზე, მაშინ როცა ეს სხვა არაფერია, თუ არა სხვა. ნაკადი განხორციელება.

შეიძლება ასევე იკითხოთ, Facebook იყენებს flux-ს თუ Redux-ს?

მას შემდეგ რაც React გამოვიდა, ფეისბუქი მიხვდნენ, რომ მათ სჭირდებოდათ სახელმწიფოს სრულყოფილად მართვის საშუალება, ამიტომ შექმნეს ნაკადი არქიტექტურა. რედუქსი არის ნაკადი განხორციელება. მას შემდეგ, რაც ფეისბუქი შექმნილი ნაკადი , მაგრამ გააკეთა არ შექმნას რედუქსი . ისინი დიდი ალბათობით გამოიყენეთ ნაკადი.

უნდა გამოვიყენო Redux?

Ზოგადად, გამოიყენეთ Redux როდესაც დროთა განმავლობაში იცვლება გონივრული რაოდენობა, გჭირდებათ სიმართლის ერთი წყარო და აღმოაჩენთ, რომ ისეთი მიდგომები, როგორიცაა ყველაფრის React კომპონენტის მდგომარეობაში შენარჩუნება, აღარ არის საკმარისი. თუმცა, ასევე მნიშვნელოვანია ამის გაგება Redux-ის გამოყენებით გააჩნია კომპრომისები.

გირჩევთ: