Სარჩევი:

რა არის ცუდი არგუმენტი?
რა არის ცუდი არგუმენტი?

ვიდეო: რა არის ცუდი არგუმენტი?

ვიდეო: რა არის ცუდი არგუმენტი?
ვიდეო: ლევან ბერძენიშვილი - რა არის თავისუფლება? (ნაწილი I) 2024, აპრილი
Anonim

ა ცუდი არგუმენტი არის ის, სადაც შენობა არ იძლევა საფუძველს დასკვნის მისაღებად. დასკვნა შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი, მაგრამ მიზეზები არ იძლევა საფუძველს მის მისაღებად.

ანალოგიურად, შეიძლება გკითხოთ, როგორ იცით ცუდი არგუმენტი?

აქ არის ჩემი ძირითადი წაღებები:

  1. განასხვავეთ რიტორიკა და ლოგიკა. ლოგიკურ არგუმენტებში, ცხადია, მნიშვნელობა აქვს სწორია თუ არა თქვენი ლოგიკა.
  2. ცუდი მტკიცებულებების იდენტიფიცირება. ცუდი მტკიცებულება შეიძლება იყოს მცდარი შედარება.
  3. იდენტიფიცირება არასწორი რაოდენობის არჩევანი. ეს ადვილი შესამჩნევია.
  4. იდენტიფიცირება გაწყვეტა მტკიცებულებასა და დასკვნას შორის.

ზემოაღნიშნულის გარდა, რა განსხვავებაა კარგ და ცუდ არგუმენტს შორის? ყველაზე არგუმენტები უბრალოდ გქონდეთ ურთიერთობა, სადაც შენობა, სხვადასხვა ხარისხით, მხარს უჭერს დასკვნას. კარგი ისინი აკეთებენ ძალიან ცოტა და ძალიან გონივრულ ვარაუდებს. აქედან გამომდინარე, მათი შენობა მტკიცედ უჭერს მხარს მათ დასკვნას. Ცუდი ისინი აკეთებენ ძალიან ბევრ და ძალიან გაურკვეველ ვარაუდებს.

ამის გათვალისწინებით, რა არის კარგი არგუმენტი?

ა კარგი არგუმენტი არის არგუმენტი რომელიც არის მართებული ან ძლიერი და დამაჯერებელი წინაპირობებით, რომლებიც ჭეშმარიტია, არ სვამენ კითხვას და შეესაბამება დასკვნას. „დასკვნის შემდეგ არგუმენტი ყალბია, მისი ყველა წინაპირობა ყალბია.“„ამის დასკვნა არგუმენტი არ გამოდის შენობიდან.

რა არის სუსტი არგუმენტი?

ასე რომ ა სუსტი არგუმენტი არის ის, რომელიც ვერ ან ლოგიკურად ან პირი განიხილავს არგუმენტი არ იღებს ერთ ან მეტ შენობას. ან არგუმენტი შესაძლოა სუსტი მაშასადამე, იმიტომ, რომ ის ცუდად არის ჩამოყალიბებული. ან იმ შემთხვევებში, როდესაც ის მართებულია ან დამაჯერებელი, მაშინ შეიძლება იყოს სუსტი რადგან თქვენ არ გჯერათ, რომ ეს წინაპირობა მართალია.

გირჩევთ: