ვიდეო: არის StringBuilder უფრო სწრაფი ვიდრე სტრიქონების შეერთება?
2024 ავტორი: Lynn Donovan | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-15 23:49
1) სიმებიანი ობიექტი უცვლელია Java-ში, მაგრამ StringBuffer და StringBuilder ცვალებადი ობიექტებია. 2) StringBuffer სინქრონიზებულია ხოლო StringBuilder არ არის რაც ქმნის StringBuilder უფრო სწრაფად ვიდრე StringBuffer. 3) შეერთება ოპერატორი "+" შიდა დანერგილია ან StringBuffer-ის ან StringBuilder.
ანალოგიურად შეიძლება ვინმემ იკითხოს, არის თუ არა სტრიქონების ფორმატი უფრო სწრაფი ვიდრე შეერთება?
მთავარი მიზეზი ისაა სიმებიანი . ფორმატი () შეიძლება უფრო ადვილად ლოკალიზდეს რესურსის ფაილებიდან დატვირთული ტექსტით, ხოლო შეერთება არ შეიძლება ლოკალიზდეს ახალი შესრულებადი ფაილის წარმოების გარეშე, სხვადასხვა კოდით თითოეული ენისთვის. დროის შედეგები ასეთია: შეერთება = 265 მილიწამი.
დამატებით, როდის არ უნდა გამოიყენოთ StringBuilder? Ისე გამოიყენეთ StringBuilder როცა გჭირდება კეთება ბევრი მოდიფიკაცია სტრინგზე. არა მართლა შენ უნდა გამოიყენოს StringBuilder თუ თქვენ აკავშირებთ დიდ სიმებს ან გაქვთ მრავალი შეერთება, როგორც მარყუჟში. მე ზოგადად გამოიყენეთ სიმების შემქმნელი კოდის ნებისმიერი ბლოკისთვის, რომელიც გამოიწვევს სამი ან მეტი სტრიქონის შეერთებას.
ანალოგიურად, რომელია უფრო სწრაფი სტრიქონი თუ StringBuilder?
ობიექტები სიმებიანი არის უცვლელი და StringBuffer-ის ობიექტები და StringBuilder ცვალებადია. StringBuffer და StringBuilder მსგავსია, მაგრამ StringBuilder არის უფრო სწრაფად და სასურველია StringBuffer-ზე ერთი ხრახნიანი პროგრამისთვის. თუ საჭიროა ძაფის უსაფრთხოება, მაშინ გამოიყენება StringBuffer.
როდის გამოიყენებს პროგრამისტი string vs StringBuilder?
როდის გამოყენება რომელი: თუ ა სიმებიანი შემდეგ იქნება მუდმივი მთელი პროგრამის განმავლობაში გამოიყენეთ String კლასის ობიექტი, რადგან ა სიმებიანი ობიექტი უცვლელია. Თუ სიმებიანი შეიძლება ცვლილება (მაგალითად: ბევრი ლოგიკა და ოპერაციები მშენებლობაში სიმებიანი ) შემდეგ გამოყენებით ა StringBuilder საუკეთესო ვარიანტია.
გირჩევთ:
რატომ არის სიმეტრიული დაშიფვრა უფრო სწრაფი ვიდრე ასიმეტრიული დაშიფვრა?
სტანდარტული დაშიფვრის/გაშიფვრის ფუნქციებისთვის, სიმეტრიული ალგორითმები ჩვეულებრივ მოქმედებენ ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე მათი ასიმეტრიული კოლეგები. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ასიმეტრიული კრიპტოგრაფია მასიურად არაეფექტურია. სიმეტრიული კრიპტოგრაფია შექმნილია ზუსტად მონაცემთა დიდი მოცულობის ეფექტური დამუშავებისთვის
რატომ არის WCF უფრო სწრაფი ვიდრე ვებ სერვისი?
ვებ სერვისი იყენებს მხოლოდ HTTP პროტოკოლს მონაცემთა ერთი აპლიკაციიდან მეორე აპლიკაციაში გადაცემისას. მაგრამ WCF მხარს უჭერს უფრო მეტ პროტოკოლს შეტყობინებების გადასატანად, ვიდრე ASP.NET ვებ სერვისები. WCF არის 25%-50%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე ASP.NET ვებ სერვისები და დაახლოებით 25%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე. NET დისტანციური
არის ASP NET ბირთვი უფრო სწრაფი ვიდრე asp net?
3 პასუხი. ASP.Net Core 2.0 თითქმის 2-ჯერ უფრო სწრაფია ვიდრე ASP.net 4.6 და ასევე ASP.Net 4.7 Framework-იდან. Net Core-ის შესრულება, ASP.Net Core იმარჯვებს, მაგრამ. Net Framework-ს ასევე აქვს გარკვეული უპირატესობა, რადგან ზოგიერთი წინასწარ ჩაშენებული ფუნქცია მუშაობს asp.net Framework-თან
რატომ არის node js უფრო სწრაფი ვიდრე PHP?
Js vs PHP: შესრულება. PHP უზრუნველყოფს სტაბილურ და საიმედო შესრულებას, როდესაც საქმე ეხება ვებ განვითარებას, Javascript ჩარჩოსთან შედარებით. თუმცა, როდესაც ორივე გარემოს შევადარებთ, შეამჩნევთ, რომ NodeJs ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე PHP, შემდეგი USP-ების გამო: სიჩქარე. მეგობრული V8 ძრავა
არის თუ არა ჯვრის გამოყენება უფრო სწრაფად, ვიდრე შიდა შეერთება?
მიუხედავად იმისა, რომ მოთხოვნების უმეტესობა, რომლებიც იყენებს CROSS APPLY-ს, შეიძლება გადაიწეროს შიდა შეერთების გამოყენებით, CROSS APPLY-ს შეუძლია გამოიტანოს უკეთესი შესრულების გეგმა და უკეთესი შესრულება, რადგან მას შეუძლია შეზღუდოს შეერთების ნაკრები ჯერ კიდევ შეერთებამდე