რა არის არადედუქციური არგუმენტი?
რა არის არადედუქციური არგუმენტი?

ვიდეო: რა არის არადედუქციური არგუმენტი?

ვიდეო: რა არის არადედუქციური არგუმენტი?
ვიდეო: Deductive and Inductive Reasoning Flow Chart: Valid vs Invalid, Strong vs Weak, Sound vs Unsound 2024, ნოემბერი
Anonim

განმარტება: ა არა - დედუქციური არგუმენტი არის არგუმენტი რისთვისაც ნაგებობებს სთავაზობენ, რათა უზრუნველყონ მისი დასკვნების სავარაუდო - მაგრამ არა საბოლოო - მხარდაჭერა.

ანალოგიურად, რა განსხვავებაა კარგ დედუქციურ არგუმენტსა და კარგ არადედუქციურ არგუმენტს შორის?

ა დედუქციური არგუმენტი არის არგუმენტი რომელსაც აქვს აბსოლუტური დასკვნა. ეს არგუმენტი აქვს როგორც ჭეშმარიტი დასკვნა, ასევე ჭეშმარიტი წინაპირობა. ა არა - დედუქციური არგუმენტი არის არგუმენტი იძლევა დამაჯერებელ დასკვნას. ეს არგუმენტები შეიცავს დასკვნას, რომელიც შეიძლება მცდარი იყოს, მიუხედავად იმისა, რომ წინაპირობა ჭეშმარიტია.

ასევე იცით, რას ნიშნავს დედუქციური არგუმენტი? ა დედუქციური არგუმენტი არის განცხადებების წარმოდგენა, რომლებიც ვარაუდობენ ან ცნობილია, რომ ჭეშმარიტია, როგორც დასკვნის საფუძველი, რომელიც აუცილებლად გამომდინარეობს ამ განცხადებებიდან. Კლასიკური დედუქციური არგუმენტი მაგალითად, ანტიკურ ხანაში ბრუნდება: ყველა ადამიანი მოკვდავია, სოკრატე კი კაცია; ამიტომ სოკრატე მოკვდავია.

ამასთან დაკავშირებით, რა არის დედუქციური არგუმენტის მაგალითი?

ა დედუქციური არგუმენტი არის ლოგიკის ტიპი არგუმენტი რომელიც იწყება ფაქტობრივი წინაპირობით, რომ დასკვნა, რომლის მიღწევაც გსურთ, უნდა იყოს ჭეშმარიტი. ის იყენებს დედუქციური მსჯელობა დასკვნამდე მისასვლელად. სალიმ გამოიყენა ზოგადი ფაქტობრივი წინაპირობა, რომ ის მართავს ლურჯი ჰონდას თავისი კონკრეტული მანქანის მოსაძებნად.

რა არის კარგი დედუქციური არგუმენტი?

ა კარგი დედუქციური არგუმენტი ნამდვილად [br] გარანტიას იძლევა მის დასკვნას. ეს ნიშნავს იმას, რომ [br] შეუძლებელია, რომ წინაპირობა იყოს ჭეშმარიტი, ხოლო დასკვნა მცდარია. როდესაც ეს ასეა, ჩვენ ვამბობთ, რომ [br] არგუმენტი მოქმედებს.

გირჩევთ: