ვიდეო: I2c უფრო სწრაფია ვიდრე SPI?
2024 ავტორი: Lynn Donovan | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-15 23:49
I2C უფრო ნელია ვიდრე SPI . Შედარებით I2C , SPI არის უფრო სწრაფად . I2C ამახვილებს მეტ ძალას ვიდრე SPI.
ანალოგიურად, ხალხი იკითხავს, რომელია უკეთესი i2c თუ SPI?
SPI მხარს უჭერს უმაღლესი სიჩქარის სრულ დუპლექს კომუნიკაციას, ხოლო I2C უფრო ნელია. I2C უფრო იაფია განხორციელება ვიდრე SPI საკომუნიკაციო პროტოკოლი. SPI მხარს უჭერს მხოლოდ ერთ მთავარ მოწყობილობას ავტობუსში, ხოლო I2C მხარს უჭერს მრავალ მთავარ მოწყობილობას. I2C ხმაურის მიმართ ნაკლებად მგრძნობიარეა ვიდრე SPI.
ანალოგიურად, არის SPI უფრო სწრაფი ვიდრე UART? კომუნიკაციის სიჩქარე SPI არის მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფი ვიდრე UART . ზოგიერთ შემთხვევაში, ა SPI გამოსავალი შეიძლება იყოს სამჯერ უფრო სწრაფად ვიდრე ა UART გამოსავალი.
ამის გათვალისწინებით, i2c უფრო სწრაფია ვიდრე სერიული?
I2C კომუნიკაცია ამ ინფორმაციის საფუძველზე მე დავასკვენი, რომ უსწრაფესი საერთო ბიტის სიხშირე გამოიყენება სერიალი კომუნიკაცია არის 115200 ბიტი/წმ. როგორც ჩანს, ეს მნიშვნელოვნად ნაკლებია ვიდრე ბიტის განაკვეთები I2C , რომელიც, როგორც ჩანს, იწყება 100 კბიტ/წმ-დან, რაც უდრის 100000 ბიტს/წმ-ს.
რა განსხვავებაა SPI-სა და i2c-ს შორის?
I2C არის CAN ავტობუსის საფუძველი. SPI (სერიული პერიფერიული ინტერფეისი) არის 3-მავთულის, სრული დუპლექსის, master-slave სერიული ავტობუსი. Მთავარი განსხვავება საწყისი I2C არის ის, რომ ხაზები აქტიურად მოძრაობს, ამიტომ მას შეუძლია მუშაობა ბევრად უფრო მაღალი სიჩქარით. SPI არ აქვს ასეთი ოვერჰედის ან საათის შეზღუდვები, ამიტომ შეიძლება იყოს 80 ან 100-ჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე I2C.
გირჩევთ:
რატომ არის სიმეტრიული დაშიფვრა უფრო სწრაფი ვიდრე ასიმეტრიული დაშიფვრა?
სტანდარტული დაშიფვრის/გაშიფვრის ფუნქციებისთვის, სიმეტრიული ალგორითმები ჩვეულებრივ მოქმედებენ ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე მათი ასიმეტრიული კოლეგები. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ასიმეტრიული კრიპტოგრაფია მასიურად არაეფექტურია. სიმეტრიული კრიპტოგრაფია შექმნილია ზუსტად მონაცემთა დიდი მოცულობის ეფექტური დამუშავებისთვის
მეხსიერების რუკირებული ფაილები უფრო სწრაფია?
მეხსიერების რუკების ფაილებზე წვდომა უფრო სწრაფია, ვიდრე პირდაპირი წაკითხვისა და ჩაწერის ოპერაციების გამოყენება ორი მიზეზის გამო. უპირველეს ყოვლისა, სისტემური გამოძახება არის მასშტაბების უფრო ნელი, ვიდრე პროგრამის ლოკალური მეხსიერების მარტივი ცვლილება
რამდენად სწრაფია C ვიდრე C++?
ასე რომ, ტესტიდან გამომდინარე, C++ შეიძლება იყოს დაახლოებით 30%-ით ნელი ვიდრე C (ან უარესი, თუ მიჰყვებით ბმულს), მაგრამ იდიომატური C++ უმეტეს შემთხვევაში 30%-ით უფრო სწრაფია და შეიძლება იყოს 6-ჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე C. თავდაპირველად პასუხი იყო: რომელია უფრო სწრაფად, C თუ C++?
რამდენად სწრაფია C++ ვიდრე JavaScript?
C++ ათჯერ ან მეტჯერ უფრო სწრაფია ვიდრე JavaScript მთელს დაფაზე. არ არსებობს არგუმენტი, რომელიც უფრო სწრაფია. სინამდვილეში, ხშირად, როდესაც თქვენ ადარებთ ორ ენას, ეს იქნება C ენა, უფრო სწრაფი კომპილაციის დროით. ეს შედეგი არის იმის გამო, რომ C++ არის საშუალო დონის და კომპილირებული
ForEach უფრო სწრაფია ვიდრე Java-სთვის?
ForEach() შეიძლება განხორციელდეს ისე, რომ იყოს უფრო სწრაფი, ვიდრე თითოეული მარყუჟი, რადგან iterable-მა იცის თავისი ელემენტების გამეორების საუკეთესო გზა, განსხვავებით სტანდარტული iterator გზისგან. ასე რომ, განსხვავება არის მარყუჟის შიგნით ან მარყუჟის გარედან