ვიდეო: ForEach უფრო სწრაფია ვიდრე Java-სთვის?
2024 ავტორი: Lynn Donovan | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-15 23:49
თითოეულისთვის () შეიძლება განხორციელდეს იყოს უფრო სწრაფად ვიდრე თითოეული მარყუჟისთვის, რადგან iterable-მა იცის მისი ელემენტების გამეორების საუკეთესო გზა, განსხვავებით სტანდარტული იტერატორისგან. ასე რომ, განსხვავება არის მარყუჟის შიგნით ან მარყუჟის გარედან.
ასევე იკითხა, რომელია უფრო სწრაფი ან foreach?
FOR ციკლი სიგრძის ქეშირების გარეშე და FOREACH იმუშავეთ ოდნავ უფრო სწრაფად მასივებზე ვიდრე FOR სიგრძის ქეშირებით. მასივი. Foreach შესრულება დაახლოებით 6-ჯერ ნელია ვიდრე FOR / FOREACH შესრულება.
გარდა ზემოთ, არის Java 8 ნაკადი უფრო სწრაფი ვიდრე loop-ისთვის? დიახ, ნაკადები ზოგჯერ უფრო ნელია ვიდრე მარყუჟები , მაგრამ ისინი ასევე შეიძლება იყოს თანაბრად სწრაფი ; ეს დამოკიდებულია გარემოებებზე. მთავარია სახლში წაღება ის თანმიმდევრობით ნაკადები არ არიან უფრო სწრაფი ვიდრე მარყუჟები.
ანალოგიურად, რომელი ციკლი უფრო სწრაფია ჯავაში?
არა, მარყუჟის ტიპის შეცვლას მნიშვნელობა არ აქვს. ერთადერთი, რაც მას უფრო აჩქარებს, იქნება მარყუჟების ნაკლები მობუსვა და ნაკლები მნიშვნელობების გადატანა. ერთადერთი განსხვავება for loop-სა და a-ს შორის ხოლო მარყუჟი არის სინტაქსი მათი განსაზღვრისთვის. შესრულების განსხვავება საერთოდ არ არის.
რატომ არის for loop უფრო სწრაფი ვიდრე foreach?
ეს foreach loop უფრო სწრაფია რადგან ლოკალური ცვლადი, რომელიც ინახავს ელემენტის მნიშვნელობას მასივში არის უფრო სწრაფად წვდომისათვის ვიდრე ელემენტი მასივში. ფორლუპი არის უფრო სწრაფად ვიდრე The foreach loop თუ მასივზე წვდომა მხოლოდ ერთხელ უნდა მოხდეს გამეორებაზე.
გირჩევთ:
რატომ არის სიმეტრიული დაშიფვრა უფრო სწრაფი ვიდრე ასიმეტრიული დაშიფვრა?
სტანდარტული დაშიფვრის/გაშიფვრის ფუნქციებისთვის, სიმეტრიული ალგორითმები ჩვეულებრივ მოქმედებენ ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე მათი ასიმეტრიული კოლეგები. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ასიმეტრიული კრიპტოგრაფია მასიურად არაეფექტურია. სიმეტრიული კრიპტოგრაფია შექმნილია ზუსტად მონაცემთა დიდი მოცულობის ეფექტური დამუშავებისთვის
I2c უფრო სწრაფია ვიდრე SPI?
I2C უფრო ნელია ვიდრე SPI. I2C-თან შედარებით, SPI უფრო სწრაფია. I2C იღებს უფრო მეტ ენერგიას, ვიდრე SPI
მეხსიერების რუკირებული ფაილები უფრო სწრაფია?
მეხსიერების რუკების ფაილებზე წვდომა უფრო სწრაფია, ვიდრე პირდაპირი წაკითხვისა და ჩაწერის ოპერაციების გამოყენება ორი მიზეზის გამო. უპირველეს ყოვლისა, სისტემური გამოძახება არის მასშტაბების უფრო ნელი, ვიდრე პროგრამის ლოკალური მეხსიერების მარტივი ცვლილება
რამდენად სწრაფია C ვიდრე C++?
ასე რომ, ტესტიდან გამომდინარე, C++ შეიძლება იყოს დაახლოებით 30%-ით ნელი ვიდრე C (ან უარესი, თუ მიჰყვებით ბმულს), მაგრამ იდიომატური C++ უმეტეს შემთხვევაში 30%-ით უფრო სწრაფია და შეიძლება იყოს 6-ჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე C. თავდაპირველად პასუხი იყო: რომელია უფრო სწრაფად, C თუ C++?
რამდენად სწრაფია C++ ვიდრე JavaScript?
C++ ათჯერ ან მეტჯერ უფრო სწრაფია ვიდრე JavaScript მთელს დაფაზე. არ არსებობს არგუმენტი, რომელიც უფრო სწრაფია. სინამდვილეში, ხშირად, როდესაც თქვენ ადარებთ ორ ენას, ეს იქნება C ენა, უფრო სწრაფი კომპილაციის დროით. ეს შედეგი არის იმის გამო, რომ C++ არის საშუალო დონის და კომპილირებული