Სარჩევი:
ვიდეო: როგორ ასუსტებთ არგუმენტს?
2024 ავტორი: Lynn Donovan | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-15 23:49
არსებობს ორი გზა, რომლითაც შეგიძლიათ შეასუსტეთ არგუმენტი : I. პასუხი რომ სუსტდება The არგუმენტი შეუძლია პირდაპირ უარყოს ვარაუდი. ნებისმიერი არჩევანი, რომელიც აცხადებს, რომ ვარაუდი არასწორია დასუსტება The არგუმენტი.
ანალოგიურად, ისმის, შეიძლება კითხვა იყოს არგუმენტი?
წინაპირობა არის განცხადება არგუმენტი რომელიც იძლევა დასაბუთებას ან მხარს უჭერს დასკვნას. იქ შეუძლია იყოს ერთი ან ბევრი შენობა ერთში არგუმენტი . დასკვნა არის განცხადება არგუმენტი რაც მიუთითებს იმაზე, თუ რის დარწმუნებას ცდილობს მსმენელი მკითხველს/მსმენელს. ამაზე პასუხი კითხვა არის დასკვნა.
გარდა ამისა, რა არის არგუმენტი კრიტიკულ მსჯელობაში? ლოგიკასა და ფილოსოფიაში ა არგუმენტი არის განცხადებების სერია (ბუნებრივ ენაზე), რომელსაც ეწოდება წინამდებარეობა ან წინაპირობა (ორივე მართლწერა მისაღებია), რომელიც განკუთვნილია სხვა განცხადების, დასკვნის ჭეშმარიტების ხარისხის დასადგენად.
ანალოგიურად, ისმება კითხვა, როგორ მიუდგეთ დასუსტებულ კითხვებს LSAT-ზე?
LSAT ლოგიკური მსჯელობის არგუმენტის შესუსტების მრავალი ორი გზა
- 1) შენობაზე თავდასხმა. თუ თქვენ დაარტყით წინაპირობას, დასკვნის მხარდაჭერა ახლა გაცილებით სუსტია.
- დასკვნა არ მოჰყვება. ეს არის დიდი, რომელსაც LSAT ყოველთვის იყენებს.
- ყურადღება მიაქციეთ სპეციფიკას.
როგორ მიუდგები კითხვას?
- ჯერ გაიგე კითხვა.
- გაითვალისწინეთ გამოყენებული საკვანძო სიტყვები და მათი ურთიერთობა.
- მიეცით პასუხი სწრაფად შეჯამებული ფორმით.
- დაამყარეთ თქვენი პასუხი შესაბამისი ფაქტებითა და დეტალებით.
- დაიმახსოვრეთ, რომ არ იყოთ კრიტიკული კითხვის მიმართ, არამედ უბრალოდ გააკეთეთ წინადადებები, თუ ეს გჭირდებათ, შემდეგ აუხსენით რატომ.
გირჩევთ:
როგორ წერთ საპირისპირო არგუმენტს ესეში?
როდესაც თქვენ წერთ აკადემიურ ესეს, თქვენ ამტკიცებთ არგუმენტს: თქვენ სთავაზობთ დისერტაციას და გვთავაზობთ მსჯელობას, მტკიცებულებების გამოყენებით, რაც მიუთითებს იმაზე, თუ რატომ არის თეზისი სიმართლე. როდესაც თქვენ წინააღმდეგ კამათობთ, განიხილავთ შესაძლო არგუმენტს თქვენი თეზისის ან თქვენი მსჯელობის ზოგიერთ ასპექტზე
რა განსხვავებაა დედუქციურ და ამპლიატიურ არგუმენტს შორის?
თუ არგუმენტი თვლის, რომ წინაპირობების სიმართლე აუცილებლად ადგენს დასკვნის ჭეშმარიტებას, მაშინ არგუმენტი დედუქციურია. თუ არგუმენტი თვლის, რომ წინამდებარეობის ჭეშმარიტება იძლევა მხოლოდ საფუძველს იმის დასაჯერებლად, რომ დასკვნა სავარაუდოდ სიმართლეა, მაშინ არგუმენტი ინდუქციურია
როგორ ხსნით არგუმენტს ფილოსოფიაში?
ლოგიკასა და ფილოსოფიაში არგუმენტი არის განცხადებების სერია (ბუნებრივ ენაზე), რომელსაც ეწოდება წინაპირობა ან წინაპირობა (ორივე მართლწერა მისაღებია), რომელიც გამიზნულია სხვა განცხადების, დასკვნის ჭეშმარიტების ხარისხის დასადგენად
რა განსხვავებაა ინდუქციურ არგუმენტსა და დედუქციურ არგუმენტს შორის?
დედუქციურ არგუმენტებს აქვთ მიუწვდომელი დასკვნები, თუ ვივარაუდებთ, რომ ყველა წინაპირობა ჭეშმარიტია, მაგრამ ინდუქციურ არგუმენტებს უბრალოდ აქვთ გარკვეული ალბათობა იმისა, რომ არგუმენტი ჭეშმარიტია - არგუმენტის სიძლიერეზე და მის მხარდასაჭერ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით
როგორ აძლიერებ არგუმენტს?
არგუმენტის გასაძლიერებლად საუკეთესო გზაა ვარაუდის განმტკიცება. ამ კითხვების პირველი ნაბიჯი არის კითხვის წაკითხვა და მისი ხელახალი ფორმულირება. შემდეგ, წაიკითხეთ არგუმენტი და დაყავით იგი ნაგებობებად და დასკვნამდე. დარწმუნდით, რომ თქვენ ასევე ეძებთ ვარაუდს ან დაუსაბუთებელ წინაპირობას