რა განსხვავებაა დედუქციურ და ამპლიატიურ არგუმენტს შორის?

2024 ავტორი: Lynn Donovan | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-15 23:49

თუ მეკამათე თვლის, რომ წინამდებარეობის ჭეშმარიტება აუცილებლად ადგენს დასკვნის ჭეშმარიტებას, მაშინ არგუმენტი არის დედუქციური . თუ მეკამათე თვლის, რომ წინამდებარეობის ჭეშმარიტება იძლევა მხოლოდ კარგ მიზეზს იმის დასაჯერებლად, რომ დასკვნა სავარაუდოდ სიმართლეა, მაშინ არგუმენტი არის ინდუქციური.

რა არის ამპლიატიური არგუმენტი?

სწრაფი მითითება. ტერმინი, რომელსაც პირსი იყენებს აღსანიშნავად არგუმენტები რომელთა დასკვნები სცილდება მათ ნაგებობებს (და შესაბამისად აძლიერებს ჩვენი რწმენის ფარგლებს). ინდუქციური არგუმენტები და არგუმენტები საუკეთესო განმარტებით არ არის დედუქციურად მართებული, მაგრამ შეიძლება გამოიღოს სანდო დასკვნები.

გარდა ზემოთ, რა არის კარგი დედუქციური არგუმენტი? ა კარგი დედუქციური არგუმენტი ნამდვილად [br] გარანტიას იძლევა მის დასკვნას. ეს ნიშნავს იმას, რომ [br] შეუძლებელია, რომ წინაპირობა იყოს ჭეშმარიტი, ხოლო დასკვნა მცდარია. როდესაც ეს ასეა, ჩვენ ვამბობთ, რომ [br] არგუმენტი მოქმედებს.

გარდა ამისა, რა არის მთავარი განსხვავება დედუქციურ და ინდუქციურ არგუმენტებს შორის?

სიზუსტე ინდუქციური მსჯელობა საეჭვოა. იმიტომ რომ ინდუქციური მსჯელობა იყენებს კონკრეტულ პირობებს დასკვნის შესაქმნელად, დასკვნა სავარაუდოა, მაგრამ არა აბსოლიტურად სიმართლე. დედუქციური მსჯელობა შეიძლება მიგვიყვანოს აბსოლუტურად ჭეშმარიტ დასკვნამდე, თუ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ წინაპირობები, რომლებიც ამ დასკვნამდე მიგვიყვანს, ასევე ჭეშმარიტია.

რა არის სწორი დედუქციური არგუმენტის მაგალითი?

In დედუქციური არგუმენტი , ამისთვის მაგალითი ჩვენ ვიღებთ ამას: ყველა ბაკალავრი არის გაუთხოვარი. სხვა მაგალითი არის: პეტრე მოკვდავია, პეტრე ადამიანია, ამიტომ პეტრე მოკვდავია. შენიშვნა: თქვენმა შენობამ უნდა უზრუნველყოს თქვენი დასკვნის სრული მხარდაჭერა.